El concejal Rubén Chaparro y  ponente del Proyecto  que daba facultades al alcalde de Yopal para contratar la  concesión del terminal de trasporte de la ciudad a 10 años sorprendió y despertó duros cuestionamientos  entre sus homólogos  al votar negativa  en plenaria la incitativa de la administración municipal.

No menos de una semana transcurrió desde que  el cabildante   votó  positivo en comisión el proyecto, lo que abrió paso para que la iniciativa fuera llevada a discusión en plenaria, así como sentó entre la ciudadanía y concejales la intención de voto de Chaparro.

Sin embargo, durante su intervención en plenaria el concejal cambio sorpresivamente la decisión de votar positivo por una decisión que desde muy temprano dio pie para que el proyecto fuera archivado.

“No quiero que a futuro la ciudadanía me diga mañana o pasado mañana: es por su culpa, por usted, o usted no se merece que le volvamos a dar una oportunidad para que nos vuelva a representar dignamente en el Concejo Municipal”, indicó Chaparro.

Agregó, “Por tal manera tomé esta decisión y la asumo con responsabilidad, valentía y gallardía y aún están a tiempo  aquellos  compañeros, amigos de la administración quienes sé que llegaron con la misma intención y ímpetu de trabajar por su pueblo”.

El ponente enérgicamente concluyó argumentando su voto negativo “Concejales con sentido y con pertenencia le vamos a votar negativo a ese proyecto que considero es nefasto para la ciudad de Yopal”.

Las anteriores declaraciones despertaron en los concejales Flor Marina Hernández y Fabio Castro quienes al igual que Chaparro habían votado positivo al proyecto en primer debate de comisión.

“Concejal yo me pregunto qué habrá en el tintero porque si usted honorable voto positivo el proyecto en primer debate y no hizo una sola modificación al respecto de la iniciativa, respeto su decisión porque tiene una credencial pero su decisión deja mucho que pensar”, dijo Castro.

“Yo lo veo como desesperado buscando votos, ya arranca la campaña y lo veo concejal desesperado”, añadió.

La concejal Flor Hernández por su parte, se refirió a la intención de voto del ponente afirmando “inicialmente se hicieron unas mesas de trabajo con varios compañeros entre ellos Rubén Chaparro quien siempre manifestó votar positivo al proyecto de concesión y de un momento a otro a última hora cambio de parecer”.

¿Por qué Rubén Chaparro votó positivo el proyecto del terminal en comisión?, con esta pregunta a modo de volante la concejal concluyó su derecho a la réplica  en contra del concejal.

Al respecto, Chaparro aseguró que su voto está argumentado en los problemas de legalidad que el proyecto desde sus inicios ha presentado, “vemos la inconveniencia porque el terminal tienen la posibilidad de que el municipio lo pueda manejar y generar ofertas de empleo; la decisión la tomé en plenaria luego de realizar un estudio minucioso con algunos asesores donde pude considerar que la concesión es lesiva”.

Además, negó haberse reunido y puesto de acuerdo para votar positiva la incitativa y agregó “al bagazo poco caso”.