El Concejo Municipal de Yopal archivó con 9 votos el proyecto de concesión que otorgaba facultades al acalde, Willman Enrique Celemín Cáceres para contratar la concesión del terminal de transporte a 10 años prorrogables.

Aunque inicialmente la administración municipal presentó una proposición para retirar el proyecto de acuerdo los concejales decidieron darle trámite en plenaria para someterlo a votación.

“La administración propuso retirarlo dándole respuesta a las diferentes inquietudes de la comunidad  y los cabildantes, sin embargo, pese a radicar la solicitud de retiro se violó el debido proceso y no se le dio trámite”, dijo el alcalde (e) Carlos López.

Entre tanto, el Presidente del Concejo, Libardo Carreño Fernández aseguró que siguiendo el reglamento interno artículo 150“era improcedente retirarlo porque ya se había surtido el primer debate en comisión, además, debía dársele trámite a la proposición del informe del concejal ponente del proyecto de acuerdo quien recomendó ponencia negativa solicitando  a la plenaria archivarlo”.

En ese sentido, con nueve votos positivos, siete negativos  y  un voto del concejal Wilmer Leal quien se abstuvo de votar se aprobó la proposición del ponente, Rubén Chaparro de archivar el proyecto.

A lo que el alcalde (e) se refirió “se le dio la interpretación que se quiso al artículo 146 del reglamento de la corporación porque se radicó una proposición sustitutiva apoyada por los concejales Wilmer Leal y Flor Hernández,  que debía ser resuelta primero que la proposición principal, se intentó todo lo que desde la norma era viable pero no fue tenido en cuenta, en ese sentido será  el Tribunal  quien determine las actuaciones de los diferentes concejales”.

Concejales argumentan su voto:

“Luego de hacérsele un estudio minuciosos al proyecto con unos asesores se determinó que presentaba problemas de legalidad ante esta situación no se podría aprobar la iniciativa, por lo que hoy una vez más primo la democracia ante la inconveniencia de entregarlo en concesión”, manifestó el concejal ponente.

La concejal flor Hernández, quien voto negativo a la proposición de archivar el proyecto aseguró “no comparto lo que han venido haciendo otras administraciones de invertir recursos en ese terminal que está en unas condiciones precarias, por lo anterior apoyo el proyecto de concesión en aras de ponerlo en óptimas condiciones al servicio de la ciudadanía”.

Por su parte, el concejal Cristian Rodrigo Pérez aseguró oponerse a la satanización de las concesiones “el debate hay que darlo de fondo y con argumentos”, sin embargo,  señaló que el proyecto de acuerdo presentaba varias ambigüedades que rompían el principio de imparcialidad.

“Se proponía inicialmente  una concesión a 10 años con posibilidad de prórroga que la determinaba un estudio del privado, que a nuestra consideración debería realizarlo la institucionalidad, lo que daba la posibilidad de una concesión a 40 años”, dijo.

Rodrigo Pérez agregó “Planteaban una licencia temporal  de habilitación para la terminal, figura que no existe o se tiene una licencia o no, en ese sentido para obtenerla se requiere que la plataforma de rodaje de los buses donde se cargan y descargan pasajeros debe estar  pavimentada y el modelo financiero proponía una inversión de $ 30 millones para esta obra, eso lo hacía incumplir ese requisito.

Qué va a pasar con el proyecto:

Aunque el proyecto de acuerdo fue archivado si a bien tiene la administración municipal podrá ser presentado en el próximo periodo de sesiones ordinarias de la corporación que iría partir del próximo año en el periodo de sesiones extraordinarias previstas hacia el mes de diciembre del 2014.