La concejal Gloria Ximena Cárdenas  señaló que apelará la decisión en primera instancia de pérdida de investidura, decretada por el Tribunal Administrativo de Casanare en su contra, por presunta destinación indebida de recursos públicos, cuando la cabildante fungía  como presidenta de la Corporación Edilicia, en el año 2013.

El fallo en primera instancia  proferido el pasado 23 de febrero de 2015, es el resultado del proceso investigativo que admitió el Contencioso Administrativo, ante la demanda presentada por el ex concejal de la ciudad, Oromairo Avella Ballesteros, quién solicitaba a esta Instancia Judicial la pérdida de investidura de la concejal, argumentado serías irregularidades en la contratación de una cartilla de control político y la compra de varias botellas de whisky (Old Par), como incentivos de bienestar social para funcionarios y cabildantes de la Corporación.

Decisión del Tribunal Administrativo

Según el acto que profirió el Tribunal Administrativo “la sala encuentra configurada la causal de destinación indebida de dineros públicos, por la adquisición de 16 botellas de Whisky-Old Par, dentro de un contrato que se ejecutó dentro  de las actividades de bienestar social”, situación prohibida de contratar por la ley, según el inciso 3 del artículo 37 del Decreto 1567 de 1998.

Frente al contrato que se suscribió para el diseño de una cartilla de control político, también consideró el contencioso Administrativo que “infringió la normatividad ya que usó la cartilla de control político para informar sobre sus logros y gestiones como cabildantes, sus logros y méritos, al igual que un extracto de la hoja de vida de 17 concejales que integran el Concejo”.

La defensa

Ante esta sentencia, el apoderado de la cabildante, Luis Alejandro Rincón Albarracín,  dijo ser respetuoso  de las decisiones del Tribunal Administrativo sin embargo, calificó de subjetivas las argumentaciones de los Magistrados.

“No estamos de acuerdo con el análisis que hicieron los Magistrados del Contencioso Administrativo, situación que nos lleva a elevar esta decisión a una segunda instancia”, agregó.

Precisó el abogado defensor que, nunca se compraron las botellas de whisky en mención, “en aras de respetar el principio de legalidad, esta situación fue corregida a través de un  otrosí modificatorio, situación que es extraña al no observarla en el expediente”.

Desvirtuó Rincón Albarracín, que la cartilla de control político que se diseñó para promover mecanismos de participación,  sirviera como medio impreso de comunicación para ejercer proselitismo político en favor de su defendida.

“Lo que se estaba dando a conocer a la comunidad de Yopal quienes son los concejales de la ciudad, cómo pueden interactuar y qué son los mecanismos de participación. No era la hoja de vida de ellos”, anotó.

Según los términos de ley, la concejal Cárdenas Pino tendría diez  días para presentar el recurso de apelación ante el Concejo de Estado.