Redactada con el mejor estilo macondiano donde todo puede pasar y la realidad supera la ficción, se viene escribiendo la historia de la planta de tratamiento de agua potable de Yopal.

La nuevas líneas de narrativa corrieron por cuenta de la visita oficial que realizara a la obra el vicecontralor general de la República, Carlos Mario Zuluaga, quien estuvo acompañado una comitiva de funcionarios encabezados por la agente interventora de EAAAY, Judhy Stella Velásquez Herrera; el subgerente de servicios públicos, Ingeniero Carlos Espitia y el director de acueductos, ingeniero Camilo Castillo.

El trabajo de campo orientado a verificar el estado actual de la planta, las obras de protección de la misma, la estabilidad de las estructuras que reguardan la bocatoma, ejecutadas por Findeter.

La conclusión del recorrido no revistió sorpresa alguna. No era necesario tener dotes de clarividencia, para saber que sobre esta obra se ciñe un riesgo inminente que afecta tanto a la planta como a la línea de aducción, donde se constató el colapso de un tramo crítico.

Revelaciones que ya habían sido anunciadas con mucho tiempo de anticipación. Cerca de una década atrás los veedores del Movimiento Cívico por el Agua, levantaron en su momento las manos durante la discusión en primer debate de la Comisión de Planeación del Concejo de Yopal.

Ese lejano día, 27 de septiembre de 2014, se discutió la construcción del nuevo sistema de acueducto para el área urbana de Yopal. Los veedores reclamaron porque no fueron escuchados ni por el Concejo, ni el Gobierno local.

Leer más: Veedores se lavan las manos frente a compra de terrenos para PTAPY

Las observaciones que quedaron en el olvido estaban relacionadas con la inviabilidad de los predios, donde se pensaba construir la planta de acueducto para la ciudad.

Uno de los veedores que alzó la voz para hacer hincapié en este asunto fue el veedor Salvador Cachay, quien sostuvo que en los recorridos efectuados en el área, se pudo constatar que  no era pertinente realizar ningún tipo de obra en los terrenos ubicados en la vereda La Vega, porque "el riesgo que representa el cauce del río Cravo Sur es latente".

Palabras que fueron guardadas en los anaqueles perdidos de la necedad estatal. El llamado poco interés despertó en los círculos oficiales de quienes ostentaban el poder y la planta se construyó en el sitio menos indicado.

Incluso la intervención de los veedores fue comparada con una atracción circense por el alcalde de la época Wilman Celemín, quien la calificó como una “payasada”, argumentando que tanto los diseños y el sitio escogido para la construcción de la obra, contaban con el aval del Gobierno nacional, por lo que era necesario dar vía libre para su ejecución.

Hoy, 10 años después se pudo comprobar que los arlequines de este carnaval de decisiones equivocadas, no eran los veedores. La situación es tan delicada que el contralor Zuluaga solicitó de manera urgente a Findeter un pronunciamiento oficial sobre la situación.

La Contraloría insistió que es necesario tener pleno conocimiento, especialmente, sobre todo lo relacionado con las obras de protección de la planta, debido a la socavación provocada por el rio Cravo Sur en dicha área.

La proximidad del cauce del río a la obra es de menos de un metro de la malla de cerramiento de la planta definitiva, lo que está generando impactos negativos en la infraestructura de la obra y en la línea de aducción.

Ante esta emergencia el contralor extendió el llamado a las oficinas de la gestión del riesgo del orden  nacional, departamental y municipal, para coordinar acciones que permitan mitigar el riesgo inminente, en el que se encuentra la planta de tratamiento de agua potable de Yopal.