Luego de cinco horas en las que  la Honorable Corporación de Yopal se  convirtió  en un “ring de boxeo” en razón al estudio en plenaria del Proyecto de Acuerdo que le entrega facultades al mandatario local para entregar en concesión el servicio de alumbrado público a 25 años, 12 de los 17 cabildantes le dieron vía libre.

El estudio en plenaria de la polémica iniciativa estuvo marcado por desacuerdos, desatención de algunos concejales y rrifirrafe entre los cabildantes René Leonardo Puentes, Libardo Carreño Fernández  y Ronald Wilchez, así como, arengas de oposición de la comunidad, los Ediles de la ciudad y los Veedores del Movimiento Cívico Popular de los servicios públicos en contra de los corporados que manifestaron positiva su intención de voto.

La concesión del alumbrado público de la ciudad a 25 años, debatida durante el periodo de sesiones extraordinarias de la Corporación Municipal fue respaldada por  los concejales: Blanca Nury Barrera, Nelson Figueroa, Flor Hernández,  Fredy Elías Corredor, Fabio Castro, Wilmer Leal, Ronald Wilchez, Tito Humberto La Verde, Jhon Morales, Ximena Cárdenas, Rubén Chaparro y Libardo Carreño Fernández, los cuatro últimos negaron la iniciativa en sesiones ordinarias y un mes después decidieron apoyarla .

Los concejales que negaron la “Venta del alumbrado público” fueron: Cristian Rodrigo Pérez, Rene Leonardo Puentes, Neil Botia, Gabriel Ricardo Salamanca Y Fabio Suárez.

  “No se explica cómo los concejales Libardo Carreño y Rubén Chaparro negaron la iniciativa y hoy la están respaldando, dónde está el grado de compromiso para con la comunidad que les dio su voto de confianza, le entregaron el alumbrado público a un particular para que lo administre sin pensar primero en el pueblo. Le deben una explicación a la comunidad de Yopal”, señaló un ciudadano.

Los Ediles y Veedores aseguraron que demandarán la aprobación de la iniciativa que según ellos, “es el peor de los proyectos que se le haya podido aprobar a la Administración Municipal más nefasta que ha tenido Yopal”.

“Ese proyecto no tiene ningún concepto de las JALES, en el Plan de Desarrollo no están contemplado esta concesión que lo único que pretende engrosar los bolsillos de unos poco a costo del dinero del pueblo”, señaló Claudia Patricia Duque, presidenta de ASOEDILCAS.

Por su parte el concejal, Leonardo Puentes Álvarez se mostró decepcionado ante sus homólogos que “no pensaron en el interés común sino en el bien particular, la conducta es intransigente”.

Agregó, somos 42 mil usuarios que aportamos $7.000 millones anuales, los recursos están, entonces no se entiende por qué se lo estamos entregando a un particular  sin ningún argumento eso en lo técnico, “en lo legal se fijaron unas restricciones que  impiden que en el último año de una administración se pueden suscribir contratos de alianzas Público- privadas,  eso es lo que se va hacer con las facultades proferidas por el Concejo, el monto mínimo de las inversiones no se cumple, hay un desequilibro  absurdo, son más de $200 mil millones de pesos en juego”.

El secretario de Hacienda de la Administración Municipal, Carlos López aseguró que  “el proyecto se volvió a presentar después de realizar un análisis meticuloso de cada una de las observaciones que se plantearon en la anterior iniciativa”.

Agregó, “en ningún momento se está hablando de concesión por  incapacidad técnica de los profesionales de Yopal, estamos amparados en la normatividad  Artículo 32  de la Ley 80 y de la 1150 de 2007”.