Cada mañana y durante el tiempo que dure la convocatoria de inscripción, para los subsidios de vivienda propuestos por la Administración municipal de Yopal, los alrededores del coliseo Bicentenario se verán llenos de personas que llegan en busca un cupo para ser atendidos.

Esta situación no es para nada extraordinaria, por el contrario se enmarca en los linderos de la habitual para este tipo de actividades. Pero mientras cientos de personas se agolpan en este lugar, en el Concejo Municipal se vive otra realidad frente a la convocatoria.

Esta semana estuvo en el recinto la directora del Indev, el Instituto de Vivienda, Gestión Urbana, Rural de Yopal, arquitecta Consuelo Carrillo y la verdad no la pasó nada bien. Tuvo que hacer frente a duros cuestionamientos por parte de varios concejales que integran la Comisión de Planeación.

La sesión comenzó con incertidumbre si se trataba de un debate de control político o para escuchar un informe por parte de la funcionaria, al final se acordó que se trataba de la segunda opción.

También se dejó claro que la arquitecta Carrillo no estaba obligada a contestar las preguntas formuladas por los cabildantes. Ya en el epílogo de la discusión la funcionaria se retiró del recinto sin responder a los interrogantes y cuestionamientos de los concejales.

En la presentación de la directora del Indev se hizo un recuento de las cifras que se encontraron durante la etapa de diagnóstico, encaminada a la creación de la política pública de vivienda.

En las estadísticas reveladas se dijo que en Yopal hay 19.884 hogares que no tiene vivienda. Tampoco existía un banco de tierras, y también había problemas con la prestación servicios públicos en algunos sectores donde se podía adelantar proyectos de vivienda.

El siguiente paso, explicó  la arquitecta, fue realizar el estudio de mercado donde se identificaron 22 predios aptos para realizar programas de vivienda. De este total de terrenos, solo 6 contaban con disponibilidad inmediata de servicios públicos y uso de suelo adecuado.

En este momento afloró el primer cuestionamiento. En la presentación hecha por Carrillo, el valor del metro cuadrado era de 1.800.000 pesos, cifra que para varios concejales resulta muy elevada.

Sobre este aspecto fue el presidente de la comisión de planeación, concejal Ómar Ortega Molina, quien manifestó que con una operación de matemáticas elemental, se podía conocer el valor de la Ha, que sería de 18 mil millones de pesos.

En ese orden de ideas, no alcanzarían los 7 mil millones del endeudamiento que le aprobó la Corporación a la Alcaldía para comprar estos terrenos.

Agregó igualmente que los formularios que hicieron llenar en la época de campaña, no sirvieron para nada. “En su momento se dijo que era para hacer un diagnóstico y en el informe no se mencionaron para nada”.

También pidió que le dieran a conocer qué pasó con los 7 mil millones de pesos del endeudamiento. En qué se invirtieron o que destino piensan darle a esos recursos.

Habló de un derecho de petición que envió al Instituto, sobre el lote destinado para la construcción del programa Alamedas Marta Mojica. En este sentido acotó que la respuesta que recibió fue que están a la espera de su habilitación predial, “lo que significa que no está habilitado y es respuesta del Indev”, recalcó el cabildante.

Incluso fue más allá en sus cuestionamientos. “Están llevando a la gente para que se inscriban, sin tener la realidad si va haber o no, vivienda en este gobierno. Si el terreno no sale, ¿piensan dejar amarrados los subsidios a futuro?”

Por su parte la concejal Jessica Avella manifestó que el informe contiene la misma información que ya todos conocen y que ha circulado por redes sociales, que no tiene nada nuevo.

Hizo hincapié en posibles predios, lo que tradujo como una posibilidad porque no hay lotes comprados, habilitados y listos para otorgar esos subsidios.

Pero las diatribas más fuertes vinieron del concejal Leonardo Infante, quien en las postrimerías de la sesión, calificó todo el tema de la convocatoria como una cortina para tapar los escándalos suscitados con el famoso video de las coimas, que se hizo muy popular en redes sociales.

También preguntó sobre la reubicación de Torres del Silencio y Torres del Cubarro. Recalcó que el tema de vivienda no se debe tomara a la ligera y que los proyectos anunciados por la Alcaldía no queden en una maqueta como la que mostraron en campaña.

En medio de esta lluvia de críticas algunas voces se pronunciaron a favor de la Administración municipal. Alexader Rojas quien valoró el trabajo hecho por el Indev.

Por su parte Giovvani Cojo Pidiachi sostuvo que estos planes de construcción serán una realidad. Que fue acertado crear una política pública de vivienda, para no cometer errores de años pasados, en los que se evidenció que estos beneficios quedaban en manos de personas que no lo necesitaban y terminaban vendiendo las casas o apartamentos que les entregaban.

En las últimas horas el acalde se refirió al tema y en rueda de prensa expresó que en  lo referente a los 7 mil millones de pesos, que esos dineros están en el Indev, que no se han gastado aún y que servirán para cubrir los gastos, que vaya demandando la puesta en marcha de los proyectos de vivienda.