Al carecer de facultades para presentar el Plan de Acción 2020-2023 PAC de Corporinoquia, por parte del director encargado de Corporación, José Armando Suárez,la mayoría del Consejo Directivo de la entidad, decidió no aprobarlo, durante reunión virtual cumplida en la mañana de hoy.
Ver: Corporinoquia presenta hoy el proyecto del Plan de Acción Corporativo 2020 -2023
Dicha decisión se adoptó luego de conocerse un concepto emitido el pasado 28 de abril por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en donde manifiesta que: “La presentación del Plan de Acción de una Corporación es responsabilidad del director elegido y posesionado en propiedad no del director encargado”.
Se conoció que analizado este concepto al igual que el pronunciamiento de la Procuraduría Ambiental, en el mismo sentido, y luego de escuchar al delegado del Ministerio de Ambiente, siete de los consejeros votaron contra la aprobación del plan, cinco de ellos lo hicieron en blanco, y tres a favor.
Sigue interinidad
Corporinoquia cumplió cinco meses de inestabilidad administrativa luego de que el Consejo de Estado suspendiera la elección de Doris Bernal, directora elegida el pasado 30 de octubre.
Ver: Suspendida provisionalmente la elección de la nueva directora de Corporinoquia
El 31 de diciembre de 2019, el mismo Consejo Directivo eligió a Dolia Yenny Gámez Cala, como directora encargada de la entidad, quien asumió funciones el 1 de enero de 2010.
Posteriormente, y mediante auto del 5 de marzo de 2020, el Consejo de Estado, suspendió provisionalmente el nombramiento de Gámez Cala como directora encargada de Corporinoquia, al admitir una demanda de nulidad electoral instaurada por Luis Anderson Larrota, por una presunta desviación de poder, al determinarse que los integrantes del Consejo Directivo, no tenían competencia para elegirla.
Ver: Suspendida provisionalmente directora (e) de Corporinoquia
Ante esta situación, el secretario general, Jorge Andrés Mariño Álvarez, asumió funciones como director encargado, pero el nuevo Consejo Directivo decidió el 17 de abril no ratificarlo y nombrar al subdirector de planeación ambiental José Armando Suárez, como nuevo director interino.
Corporinoquia se pronuncia
Mediante comunicado de prensa, la Corporinoquia señaló que, acogerá los conceptos de los órganos superiores, en este caso, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Explica la Corporación que, luego de solicitar los conceptos legales y procedimentales para la adopción del Plan de Acción de Corporinoquia para la vigencia 2020-2023, el presidente del Consejo Directivo, Fabio Monroy Torres, y la mayoría del Consejo, decidieron no aprobar el PAC.
El siguiente es el texto del Comunicado, emitido hoy hacia el medio día:
“En sesión extraordinaria adelantada en la mañana del lunes, el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía – Corporinoquia, acordaron la no aprobación del Plan de Acción Corporativo hasta tanto no haya director en propiedad o se promulgue las normas conducentes al lleno del vacío normativo.
“Debo reconocer que el equipo de Corporinoquia ha hecho un buen trabajo, no solo en la construcción de un ambicioso documento de planificación para el medioambiente en la vigencia 2020 – 2023, sino a su vez por un juicioso apego a la Ley, solicitando los conceptos ante instancias superiores” indicó Fabio Monroy Torres, presidente del Consejo Directivo; delegado por el gobernador de Casanare Salomón Sanabria.
Por su parte, Jose Armando Suárez Sandoval, director (e) de Corporinoquia, señaló que “Amén de la importante responsabilidad que ustedes como Consejo han delegado en mí, por eso queremos que seamos definidos por decisiones con capacidad técnica, no en el afán de ejecutar recursos o dar pasos en falso. Nuestro pacto con la región es una realidad y con estas decisiones responsables lo estamos demostrando”.
Cabe anotar que el director (e) solicitó en nombre de la Corporación dichos conceptos ante Asocars, Ministerio de Ambiente, Presidencia de la República y hasta atendió uno más por parte de la Procuraduría 23 Judicial II Ambiental y Agraria que indica textualmente “(…) se deben abstener de votar y aprobar el acuerdo por medio del cual se adopte el plan de acción presentado”.
