Sábado, 29 Febrero 2020 14:25

Diputados sordos ante población sorda del departamento

Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)

Esta la frustrante sensación que manifestó Daniela Sánchez, quién sufre de pérdida total auditiva a través de la intérprete de lenguaje de Señas, Sindy León, en declaraciones a este medio, tras el archivo del proyecto de ordenanza, presentado por el diputado Carlos Freddy Mejía que buscaba implementar el servicio de intérprete y guía intérprete a las personas sordas del departamento.
Dicho proyecto se debatió precisamente, el último día de sesiones ordinarias del periodo en curso de la duma departamental.
Daniela, expresando el sentir de un grupo de personas sordas que acudió al recinto de la corporación, indicó que es inaceptable que se haya negado su participación en el debate, siendo la oportunidad para transmitir a los diputados la imperante necesidad de que el proyecto fuese aprobado.
“No pudimos involucrarnos y ni siquiera entendimos lo que durante la discusión del proyecto se dijo, nos sentimos aislados y excluidos de toda, nuestros derechos están siendo violados” indicó la líder.

La iniciativa
Mientras el diputado Carlos Freddy Mejía quien presentó la iniciativa, adujo que desde el principio a proyecto se le pusieron taras dentro de la Corporación y que por lo tanto se dilató en el tiempo de tal forma que, siendo el último día de sesiones ordinarias, así el proyecto hubiese contado con los votos a favor, de todas formas, se hubiera hundido.
Sin embargo, reconoció el apoyo de los diputados Heyder Silva, Víctor Hugo Tamayo y Zoraida Barreto, quienes votaron a favor de la iniciativa.
“me duele porque es una población con gran necesidad, que requiere una gran inclusión, y aunque Salomón Sanabria, hace uso del servicio de interprete en sus eventos, es necesaria la ordenanza para que esta inclusión se sostenga en el tiempo, sin importar el gobernante de turno” expresó el diputado

Así mismo argumentó Carlos Freddy, las razones que adujeron quienes no apoyaron la iniciativa, tiene que ver con que según ellos el proyecto genera una erogación en el gasto del departamento por cuanto tiene que ser de iniciativa del señor gobernador, al respecto añadió que al proyecto le agregó una certificación de la gobernación y del Consejo de Política Fiscal – Confis- del departamento, donde reza que gasto no genera impacto fiscal, porque el gasto no es recurrente.
Adicionó el diputado que en Casanare se han caracterizado 3. 700 personas con discapacidad auditiva, a quienes, autoridades e instituciones vienen vulnerado su derecho la información.

Vuelve a la Duma 
Sobre volver a presentar nuevamente el proyecto, el diputado indicó que el documento, será archivado durante tres meses, que coincide con la apertura del próximo periodo de la duma que será el primero de junio donde aspira poderlo presentar tras socializarlo, adicionar las sugerencias recibidas durante el debate y probablemente a través de una iniciativa popular.

Los contradictores
La diputada Blanca Lilia Vargas, indicó que se debe aclarar que no se votó contra el proyecto sino contra el procedimiento, amparados en la Ley que dice que no se deben imponer cargas presupuestales al ordenador del gasto, por cuanto el proyecto debe ser presentado por el Gobernado, si así lo decide.
Agregó la asambleísta que reconoce la gran iniciativa del diputado Carlos Freddy, puesto que esta es una necesidad sentida, de Casanare y todo el país, pero considera que el proyecto hay que estructurarlo muy bien, dejarle presupuesto, dejarle un tiempo de cumplimiento y presentarlo por el ordenador del gasto.

Visto 1204 veces Modificado por última vez en Lunes, 02 Marzo 2020 16:21

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

 

 

  

  

    

 

      

 

 

 

 

Noticia en vídeo